提及医学院的入学考试，你脑海中浮现的想必是晦涩难懂的生物化学公式，或是精密复杂的解剖学图谱。然而，日本爱知医科大学医学系 在 2014 年的一道历年真题，近期却在日本网络社区引发了热烈的讨论与反思。
这道出现在“小论文”科目中的题目，并非只有枯燥的学术论证，而是一道看似与悬壶济世毫无瓜葛，实则暗藏玄机的考验：“给交往 3 年的恋人写一封分手信”。
这道乍看之下极其荒诞的考题，在专业人士眼中，恰恰是筛选优秀医生的最佳试金石。
日本教育作家布施川天马近期专门撰写专栏，对这道引起轩然大波的真题进行了深度剖析。
爱知医科大学医学系当年出的「小论文］考题
我们先来看看这道让无数考生冒冷汗的题目设定：“假设你目前有一位已经认真交往 3 年，并且约定好可能明年就要结婚的恋人（无论是男友或女友）。然而在两个月之前，你偶然认识了另一个人，并不知不觉喜欢上了对方，于是你下定决心要与现在交往的恋人分手。请在六百字以内写出一封分手信。”
许多网友的第一反应是难以置信，质疑医学院为何要考核情感处理能力。但布施川天马指出，用这个题目来测试一个人是否具备成为医生的潜质，其实是极度理性的选才手段。
医生这一职业，在与患者沟通时，经常需要面对无可避免的坏消息。
布施川天马强调：“对方一定会受到伤害” 这一事实是无法改变的，但 “受伤的程度会因为自己的表达方式而改变”。
学会如何将对方受到的心理创伤降至最低，这不仅是情感处理的高情商表现，更是作为一名仁心医者必不可少的职业素养。他一边调侃这道考题中主角的“渣男/渣女”行径，一边条分缕析地拆解了答题的底层逻辑。
首先是对受众的分析：“对方是 3 年来认真交往的，并且说好可能明年就要结婚的恋人。可以推论双方应该都在 20～30 岁的适婚年龄吧。如果现在才要重新开始找对象，可能导致对方超过了适婚年龄还没结婚。”
这意味着，这种分手不仅仅是感情的结束，更是对方人生规划与职业生涯的崩塌。在这样的状态下，如果直白地抛出 “我喜欢上两个月前遇到的人了，所以请跟我分手” 这种话，简直是自私透顶，毫无同理心可言。
正因如此，表达的“术”显得格外重要。如果不加修饰地扔出一句 “分手吧”，对当事人的打击无异于晴天霹雳。
毕竟正如分析所言：“你不是讨厌现任恋人，而只是出现了‘更喜欢的人’，也就是说，你对现任其实还是有爱的吧。（话说回来，这个‘更喜欢的人’的存在本身就很值得吐槽了）”
这种突兀的抛弃，极有可能演变成激烈的冲突甚至是流血事件。
因此，这道题的本质考核点在于：“要怎么做，才能够在不伤害对方的感情之下传达真相呢？”
从题目设定的情境来看，这个考生扮演的角色显得相当愚蠢，之前完全没有透露过 “我有其他喜欢的人了” 的风声，却妄图用一封信下达最后通牒，这种突兀的坦白无异于一种“极限宣战”。
如果开篇就是 “分手吧”，对方的大脑很可能会因为过度混乱和震惊，完全无法理解和阅读后续的内容，沟通也就宣告失败。
布施川天马给出了理想的解题思路：“理想的做法，应该是先在信件开头营造出一丝不祥的预兆，经过各种铺陈，逐步培养出‘不好的预感’，最后才用‘所以，我们分手吧’作为致命一击来收尾吧。除此之外，在表达的时候不能只顾着‘自己的方便’，而是要尽可能顾及‘对方的立场’来归纳会更好。”
换言之，绝对不能使用 “因为我喜欢上这个人了” 这种以自我为中心的表达，而应该将其转化为 “出现了让我在意的对象，我已经无法专注在你身上，继续待在你身边实在是太不诚实了” 这样的辞令。
通过这种方式，尽可能传递出对未来的考量和对当下的愧疚，以最温和的方式结束这段关系。如果换作是你，面对这样一道直击人性的考题，你又会如何落笔呢？
- 本站部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
- 若您需要商业运营或用于其他商业活动，请您购买正版授权并合法使用。
- 如果本站有侵犯、不妥之处的资源，请联系我们。将会第一时间解决！
- 本站部分内容均由互联网收集整理，仅供大家参考、学习，不存在任何商业目的与商业用途。
- 本站提供的所有资源仅供参考学习使用，版权归原著所有，禁止下载本站资源参与任何商业和非法行为，请于24小时之内删除!
