猜拳，这个陪伴我们长大的古老游戏，其规则之简单、逻辑之严密，早已深深烙印在每个人的脑海中。「剪刀、石头、布」三者相互制约，构成了一个完美的平衡闭环，被公认为是最便捷且公平的决胜方式。
然而，如果有一天，有人要求你亲手打破这个完美的三角形，在这原本稳固的三元关系中强行插入第四个选项，你会如何设计新的规则？
这并非是毫无根据的空想，而是日本顶尖学府早稻田大学曾经抛出的一道入学难题，最近再次被日本网友翻出来，引发了一场关于逻辑与脑洞的顶级较量。
这道曾出现在早稻田大学运动科学系 2018 年入学考试中的论述题，其题目要求相当刁钻：「如果要在猜拳的选项『剪刀、石头、布』当中，加入『 Q 』这个新选项，成为一种全新的游戏。
请以 601 至 1000 字，论述这个新游戏的目的与规则，同时阐述其魅力或观点。」
据悉，校方出这道题的初衷，是想考验考生能否在看似已经达到「绝对公平」的既有体系中，通过创新思维引入变量，设计出既让人耳目一新，又能维持某种动态平衡的新机制。
面对这样一道「烧脑」的考题，日本网友们纷纷化身为游戏设计师，贡献了许多令人拍案叫绝的奇思妙想。
首先，有人提出了一个旨在解决僵局的规则：「如果其他人不分胜负的话，就是出『 Q 』的人获胜。」
这个设计非常巧妙，它赋予了 Q 一种「裁决者」的身份，专门用来打破多人对局时的无限平局循环，极大地加快了游戏节奏。
紧接着，有网友引入了「博弈论」的视角，提出了一种高风险高回报的玩法：「『 Q 』可以赢过剪刀、石头和布。但是如果有两个人以上出『 Q 』，就算『 Q 』输。只有两个人的时候不能出『 Q 』。」
这条规则将贪婪与恐惧玩弄于股掌之间，每个人都想用 Q 通吃全场，但又害怕别人也这么想，从而导致满盘皆输，这无疑将简单的猜拳升级为了心理战。
类似的思路还有：「只有第一轮的时候，出『 Q 』可以赢过剪刀、石头和布，但是第二轮以后就算『 Q 』输。」
这种设计试图通过第一轮的互爆来达成某种纳什均衡，迫使玩家在随后的回合回归传统玩法。
更有趣的是，有些规则设计试图构建复杂的四元平衡。
例如：「将『 Q 』设定成石头的相反。可以胜过布，但会败于剪刀，并且跟石头达成平手。」
甚至还有更烧脑的认知训练版：「有人出『 Q 』之后，猜拳的相克关系将会反转，若出现第二次『 Q 』则会恢复原状。若单次出『 Q 』的人数为偶数，则状态不变。」
这种规则引入了时空和状态的变化，目的是为了锻炼玩家的即时反应和认知能力，让猜拳变成了一种智力体操。
除了这些讲究平衡和心理博弈的规则，还有一位网友提出了一种极具日式热血漫画风格的设定，让人忍俊不禁又觉得颇有深意：「『 Q 』是出了必胜，但是每个人一辈子只能出一次的选项。所以只有在这次非赢不可的情况下才能使用。」
这个规则将 Q 升华为了「人生的一击」，将游戏的胜负提升到了命运的高度，虽然在实际操作中很难验证「一辈子一次」，但其哲学意味令人回味无穷。
还有人设计了预告机制：「猜拳之前，双方先从『剪刀、石头、布』中宣告一种手势，宣告的那手能赢过对方的『 Q 』。」
这种规则平衡了风险与回报，让游戏充满了策略性。
看着这些五花八门的答案，我们不得不佩服日本网友的脑洞与逻辑构建能力。早稻田大学的这道考题，不仅考察了学生的逻辑思维，更是一次对规则意识和创新能力的深度试炼。
如果当初我们在考场上遇到这样的题目，恐怕许多人的大脑会瞬间「死机」吧。毕竟，要在一个完美闭环中通过引入变量来创造新的乐趣，远比遵守规则要困难得多。
- 本站部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
- 若您需要商业运营或用于其他商业活动，请您购买正版授权并合法使用。
- 如果本站有侵犯、不妥之处的资源，请联系我们。将会第一时间解决！
- 本站部分内容均由互联网收集整理，仅供大家参考、学习，不存在任何商业目的与商业用途。
- 本站提供的所有资源仅供参考学习使用，版权归原著所有，禁止下载本站资源参与任何商业和非法行为，请于24小时之内删除!
