漫画剧情崩坏怎么办？日本网友热议“吃设定重画权”！富坚义博如果有了这权利《Hunter x Hunter》恐永不完结！

各位喜欢二次元的小伙伴们，在追更漫画的过程中，是否也曾遭遇过那一瞬间的心梗？

明明前半部分是神作预定，却在某个节点突然「啊……这剧情从这里开始彻底崩坏了」。

日本 X（原 Twitter）上之前就爆发了一场关于“漫画家是否应该拥有‘后悔药’”的热烈讨论。

起因是一位日本网友提出的灵魂拷问：当一部作品的剧情走向连作者自己都觉得无聊，或者读者反馈极差时，为什么业界不能允许漫画家大方承认「这段画得不好」，然后把崩坏的剧情全部推翻重画呢？

如果这种“官方读档”的风气成为主流，对于日漫业界究竟是解药还是毒药？

这位昵称为“シュピラー”的日本网友在帖文中直言不讳地指出，现在的漫画界有太多作品因为中途的一个错误决定，导致后续剧情如雪崩般不可收拾，最终从神坛跌落变成烂尾之作。

他认为，「如果当漫画作者和读者都觉得『这个剧情是不是很糟？感觉超级无聊吧？』的时候，可以大大方方全部重画就好了。毕竟这种情况真的很多啊，不少漫画都让人觉得『啊～～这部漫画从这里开始歪掉了』。」

与其硬着头皮把烂剧情圆下去，不如给予漫画家“吃设定”的权利，在转折点及时止损，重新构思更精彩的发展，这难道不是对作品和读者更负责任的做法吗？

事实上，这种看似任性的“官方吃设定”并非没有先例。人气漫画《だれでも抱けるキミが好き》就是典型案例。

2024年4月，该作作者兴奋地宣布，因为成功争取到了编辑部的许可，决定将原本受限未能展开的剧情重新搬上台面。于是，读者们惊讶地发现，这部作品竟然真的出现了「新」第31话至「新」第35话。

作者直接废弃了原本的5话内容，按照自己的初衷重新绘制了这段连载。

这种“平行时空”般的操作，让不少读者大呼过瘾，也让“重画权”的话题瞬间引爆了舆论场。

对于这一提议，日本网友们的反应呈现出明显的两极分化。支持派的网友们仿佛看到了无数“意难平”被拯救的希望，纷纷列举出自己心中那些本该封神却半路腰斩的作品。

有人激动地表示：「这个意见真的好。最好让我看到一堆原本被舍弃的世界线的二创作品。」

甚至有人脑洞大开地建议：「如果有漫画 APP 可以提供管理平行世界的功能，让漫画家自由重画感觉也会很有趣。」

在他们看来，如果能有“后悔药”，《Death Note》或许就不会在 L 退场后陷入争议，整部作品也不会从那里开始失速；

《食戟之灵》或许能像网友期望的那样「真的应该杀了蓟总帅（把他当作不存在），然后重画没有夸张剧情，并且以恋爱为主线的学园排名战」；

而《怪兽8号》如果能避开「9号那种垃圾剧情」，让主角安分地做一个隐藏身份的清洁队员，绝对有资格成为一代名作。

还有粉丝提到了经典的《GUNNM》（铳梦），指出它正是因为作者觉得「该从这个时间点重画」，才诞生了更为宏大的《GUNNM: LastOrder》。

然而，反对的声音同样震耳欲聋。许多理性的漫迷担心，一旦开了这个口子，漫画家的创作自主性将荡然无存，甚至会陷入无休止的修改地狱。

最犀利的吐槽莫过于针对“休刊王”富坚义博的：「我反对。因为要是给富坚重画的权利，就等同宣告《Hunter x Hunter》永远不可能完结了。」

这番话简直让人无法反驳。

还有人拿村田雄介版的《One Punch Man》举例，指出村田大神经常反复修改重画，虽然画功了得，但频繁的剧情变动也让部分读者感到疲惫：「村田版《一拳超人》就是一直重复在做这种事，让人很受不了。这个问题真的很难说。」

反对派的核心观点在于，作品是作者灵魂的体现，不应被市场的短期反馈轻易左右。

「我坚决反对。因为一部漫画就算再怎么无聊，也是属于那个人的作品，不该让其他人擅自插手。如果让局外人提供意见，到时候画风和人种都会变来变去了。」

更有网友深刻地指出：「我个人倒是不希望『读者觉得无聊就改变剧情』这种事。因为我不希望原作者以外的人的想法，反映在作品当中。与其让局外人插手作品，不如让原作者自由发挥，即便画得很烂也比较好。」

此外，还有人认为是编辑制度的问题：「我觉得万恶的根源终究还是因为编辑的工作是『不要让作品完结』。如果那些家伙可以想着『如何让作品好好收尾』的话，就能够大大改善很多作品出现不知所云的剧情，或是一直拖戏的问题了。」

不得不说，这确实是一个两难的抉择。如果每部作品都允许边连载边重画，漫画界恐怕会变成充满平行宇宙的迷宫，完结之日更是遥遥无期。

或许，最理想的状态还是作者在连载时全力以赴，待完结之后，再像游戏出DLC一样，推出“为了弥补遗憾”的平行世界版本，这样既保留了作品的完整性，又能满足读者对“另一种可能性”的幻想吧。