昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

 

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

图片1

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

图片2

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

图片4

图片5

图片6

图片7

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

图片8

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

图片10

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

图片1

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

图片2

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

图片4

图片5

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

图片7

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

图片8

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

图片10

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

图片1

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

图片2

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

图片4

图片5

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

图片7

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

图片10

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

图片1

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

图片2

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

图片5

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

图片7

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

图片10

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

图片1

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

图片2

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

图片5

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

图片10

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

图片1

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

图片2

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

图片5

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

图片1

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

图片5

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

图片5

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

图片3

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

在人与人的交往中,往往被提及的格言是 “好聚好散”,然而近期在日本同人创作界却爆发了一场“好聚不好散”的争议,激起了网友们的广泛讨论。事情的起因是一位同人绘师在发现自己去年与他人合作的同人志作品中,竟然有自己的部分被合作伙伴擅自彻底重画后感到愤怒。

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

令她更为恼火的是,对方在未经告知的情况下就进行了这些更改,并用了*“加笔修正”*这个词,仿佛该作品自始至终出自对方之手一样。这究竟有何内幕?接下来我们一同探究一下。

“【公告】有网友告知我,我在2023年9月推出的赫尔曼与阿尔瓦的合作同人志《空想发明失乐园》中,当时与我合作的吉田小姐(以前称山川),在她的个人网站上发布了重画我部分的版本。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

该合作对象吉田(旧称山川)在其个人网站发布了去年那本合作同人志的 “加笔修正版”。然而,“加笔修正” 一词通常指的是漫画家在连载作品出单行本时对其进行更为细致的画面调整和修正,或者同人志的创作者在重新发布合集时进行的再编辑。这般修改通常由原作者亲自完成,而不是改动他人的作品。吉田在此行为中,却完全没有告知原作者 あい,因此被质疑这是否能称为 “加笔修正”,或更应定性为*“盗用”*?

“经过核查,在《爱丽丝梦游仙境》的这部分中,不单我所分享的这些页完整被重画了,连同任何涉及我的部分都无一幸免。我们曾是为了同人志项目共同奋斗超过一年的伙伴,我从未想过会遭此对待。这让我感到无比失落。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

あい 对比了自己原作和被吉田重画的漫画:

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

あい 继续阐述,由于她们在该合作同人志发布后不久就结束了合作,并再没有联系,这导致她对吉田在其个人网站发布漫画以及其被重新绘制这件事毫不知情,直到网友告知为止。

“这本合作同人志中一半都是我的心血。每一个微小的细节都是我反复推敲与修改后的成果,在此过程中我甚至经常牺牲睡眠。我从未料想到自己的作品会遭遇这种践踏。这让我首次意识到仍有人会在未获允许的情况下,改动他人的作品,并声称这只是 ‘加笔修正’。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

“我现已完全与她断绝联系,她也封锁了我的账号,导致我对此事毫无所知。作为一名创作者,我无法置信这种事情会发生。”

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

很快,这起事件引发的舆论风暴将吉田送至热议风口,她急忙删除了所有线上痕迹,以平息网络的怒火。

吉田在遭受批评后,删除了她的个人网站和 X 账号。

昔日同人伙伴全篇重画!合作同人志引发盗用争议,到底是修正还是侵权?

看来在现实中实现 “好聚好散” 并非那么简单。

 

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞14 分享
相关推荐