在委托画师或插画师创作时，很多人习惯通过画出简单的火柴人引导人物动作和整体构图。如今，随着各类 AI 图片生成工具的流行，许多人开始思考这样一个问题：是不是先用 AI 画出草稿，再交由画师进一步细化，让作品更加完美？
近期，日本轻小说作家 「二日市とふろう」 就分享了自己的亲身经历。他表示，自己曾尝试用 AI 打草稿交给画师，结果却触怒了对方，甚至被直接回怼说 「画火柴人还更好」 ！
接下来，就让我们一起来看看他的实际感受……
「今年我频繁前往东京，也认识了不少新朋友。不过最让我感到为难的一件事，就是有关 AI 的话题：『有的画师不愿意接手 AI 草稿后的精绘工作。』他们的立场很明确，好像在说，『既然能用 AI 画，为何还找我呢？』可问题是，我自己画的话，顶多只能画出火柴人那种程度。于是还真有被回一句：『火柴人还更好一些。』这真的让我挺苦恼。直到最近玩了 AI 绘图后，我才意识到，画作中蕴含的信息远比想象丰富。能把脑海中的画面具象化，其实也是一种很难得的技能。我一直是怀着尊重的心情委托画师，没想到现在居然会遭遇拒稿的可能，这种无奈就权当写日记记录一下吧。 」
日本轻小说作家 「二日市とふろう」 最近在 Ｘ 上公开发文，谈及他委托画师作画时曾用 AI 生成草稿，却因此惹怒了画师，甚至引发一番争议。
二日市とふろう的代表作《在现代社会变成女性向游戏的反派千金有点伤脑筋啊》
很多网友质疑他的做法，认为这是对画师的不尊重，甚至有人戏言： 「既然如此何不直接用 AI 完成全部作品呢？」
但 「二日市とふろう」 并不认为自己无视了画师的专业性。他坦言，正是因为玩过 AI，才愈发体会到画师的技艺高超，也更加清楚自己在人物描写上的欠缺。因此才有了先用 AI 明确角色形象、再请画师深入诠释的想法。
回忆过去委托画师创作小说插图时遇到的难题，他举例说明：
「这件事已经成为我常用的梗。比如《昨日宰相今日JK明日反派千金》里女主角相良绘梨，我委托一位熟悉的画师绘制她的形象，可长达55万字的故事里，几乎没给她容貌做过描述。直到接触 AI 绘图，对画画这回事稍有理解后，我简直想穿越回去教训那个当初想请画师画她的自己。 」
他还分享了具体的创作经历：
左侧是画师早期绘制的版本，右侧是他用 AI 最终敲定的形象。
「我的致命弱点在于，能在故事里构筑角色，却很难具象化他们的外貌。每次请画师创作时，情况就变成了：『她长什么样？』『我也不清楚……』这样自然也赋予不了火柴人灵魂。MMD和其他人物定制工具我也试过，但最后都因为这个问题放弃了。 」
当初绘师帮他绘制的版本
他用AI确定形象之后的版本
同样的问题还出现在他另一部代表作里：
「这段故事我讲过好几次，《在现代社会变成女性向游戏的反派千金有点伤脑筋啊》里面的主角桂华院瑠奈，除了知道她是金发，其他细节我全都模糊。当初委托画师，只说了句：『画成《漆黑的夏尔诺斯》里玛莉那样吧。』更有趣的是，我其实只在网络论坛看过那个角色，也没了解到她其实有异色瞳。 」
尽管有网友讥讽他， 「二日市とふろう」 始终诚恳地表达自己的尊重：
「我真心对画师非常敬佩。在这个前提下，也希望能尽量提供资料，让他们的工作更轻松。AI 绘图就是为了这个出发点才用的。要不然，难道要让画师去读一部长达50万字，却几乎没有外貌描述的小说吗？这样真的合适吗？这只是作为委托方的一点小心声罢了。 」
他最后表示：
「非常感谢大家给出的各种意见。虽然实在没法逐条回复，但我的确把这些看法都铭记在心，会作为今后创作的参考。 」
大家怎么看？对于用 AI 生成草稿再委托画师，你会支持还是持保留态度呢？
- 本站部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
- 若您需要商业运营或用于其他商业活动，请您购买正版授权并合法使用。
- 如果本站有侵犯、不妥之处的资源，请联系我们。将会第一时间解决！
- 本站部分内容均由互联网收集整理，仅供大家参考、学习，不存在任何商业目的与商业用途。
- 本站提供的所有资源仅供参考学习使用，版权归原著所有，禁止下载本站资源参与任何商业和非法行为，请于24小时之内删除!
