明星够耀眼，网红更好抄作业！日本青少年调查：逾七成受网红影响，亲近感成关键！

明星站在聚光灯下，网红出现在手机里。论日常选择更容易被谁影响，日本一项面向青少年的调查给出了颇有反差的答案：73.9%的受访者选择网红，选择传统艺人的占26.1%。

这项网络调查于2026年7月6日至14日进行，收集了日本全国685名14至20岁男女的有效回答。它呈现的是这批受访者的想法，不能直接推及所有日本年轻人，也不能把更受谁影响，简单等同于更信任谁。

对支持网红的受访者来说，答案首先藏在每天的屏幕使用习惯里。有人表示，自己看 TikTok 和 Instagram 的时间比看电视多；也有人提到，平时接触手机的时间更长，自然更常看到网络创作者。一个人反复出现在日常信息流中，他的穿着、喜好和推荐，也就更容易被记住。

比曝光更打动他们的，是那种可以照着尝试的亲近感。受访者提到，不少网红年龄相近，看事情的角度贴近自己，介绍的衣服和化妆品也更容易参考。相比隔着舞台仰望明星，他们更愿意从这些分享中寻找适合自己的搭配和用品。

更新速度也是吸引力之一。部分受访者认为，网红对流行更敏感，能较快带来当下的新信息；买东西之前，他们也会参考相关测评。从这些回答看，网红影响力的一部分，来自内容能够直接接上生活中的具体需求。不过，愿意参考某人的评价，并不代表这些评价已经得到客观验证。

传统艺人当然仍有支持者。选择艺人的26.1%受访者中，有人看重明星的独特气场与被选中的感觉，有人觉得两类公众人物的层次不同。也有受访者作出带有贬低意味的判断，认为部分网红是未能成为艺人的人。这些说法属于个人观感，不能当成两个行业的客观高下。

还有人把能登上电视、拥有较高知名度，视为可信度的依据。对这部分年轻人而言，明星与普通生活之间的距离，依然能够产生吸引力。亲近感让一部分人愿意模仿，距离感则让另一部分人保留向往，调查里的两组选项，各自对应着不同的欣赏方式。

如果把问题换成网红能不能算一种职业，受访者的态度更为集中：85.5%认为可以成立，14.5%持否定看法。

支持者的判断相当务实，只要能通过这项活动获得收入、维持生活，就可以把它视为工作。原始调查也提到，视频广告、商业合作和直播等都是创作者取得收入的方式。对这些受访者来说，职业的形式可以不同，关键在于能否靠劳动与经营支撑生活。

他们看重的也不只有收入。有受访者认为，创作者能够带来共鸣、快乐，甚至成为他人的精神支持；也有人注意到，策划内容、拍摄素材、经营账号和增加关注者，都需要付出努力。屏幕上几分钟的轻松呈现，并不等于幕后只花了几分钟。

持反对意见的人，则更在意稳定性。有人觉得能持续赚钱的只是少数，长期保持人气很困难；有人仍把发照片、拍视频看成兴趣或玩乐的延伸。也有人担心，这条路无法一直走到退休。这里反映的是对职业门槛和长期保障的不同理解，不能据此断言每位创作者的实际收入与前景。

说到每天更新或直播的网红，受访者的印象也并不一致。原始调查设置了六种感受，其中40.0%选择看起来很快乐，23.3%觉得疲惫，22.1%觉得生活充实。其余分别为幸福7.5%、辛苦5.4%，以及不安1.8%。

让人羡慕的那一面很容易理解。有受访者想到购物、买车和海外旅行，也有人羡慕能把爱好变成收入。甚至有人认为，对着镜头跳舞就能赚钱。这些回答呈现的是观看者对网红生活的印象，并不能证明创作本身轻松，也不意味着所有创作者都过着同样的生活。

看到压力的人，关注的则是镜头之外。每天找选题、安排拍摄、完成剪辑，意味着内容必须不断生产；播放量和关注数的起伏，又让人难以真正放松。有人担心批评与恶意评论，有人觉得持续公开私人生活、走到哪里都可能受到注视，会消耗一个人的精力。

其中一种顾虑尤其具体：当喜欢的事情变成每天必须完成的任务，原本的乐趣也可能被义务感挤走。

更受网红影响、认可网红是一种职业，与自己愿不愿意以此谋生，仍是不同的问题。这批年轻人既能从分享中找到参考，也能看见持续曝光的疲惫。屏幕里的生活可以令人向往，但每天都要把生活变成内容，这份代价同样进入了他们的视野。