尽管各种各样的大型电子游戏机（俗称街机）五花八门，但它们的运营模式大多数都离不开「投币启动」，让玩家在投入一枚硬币之后，能够体验固定次数或一定时长的游戏乐趣。
近期日本互联网社区开始热烈讨论这样一个问题：如果按照「每投币一次可以按多少次按钮」来衡量每种街机的性价比，究竟哪种设备对玩家最有利？
而反过来看，哪款机型又能带给电玩城最高的收益？举个简单的例子，像是夹娃娃机，投入一次硬币后，玩家其实只能够操作按钮两下，游戏就会结束。相比之下，音乐类游戏却可能让你一次按键高达两千次才结束。
这反差看下来，也难怪很多电玩城都更倾向于大量上架夹娃娃机，却对音乐游戏设置兴趣寥寥。日本网友们对此做出了颇具深度的拆解和分析，下面就和大家一起看看他们的看法吧～
有网友调侃说： 「夹娃娃机投100日元只够你按两下按钮，但音乐游戏同样价格却能让你按两千次。」
看似玩笑话，实际上，对经营者而言，这种单次收益的巨大悬殊，恰恰是不能笑谈的小事。
昵称“fusiagesan”的日本社交平台网友，最近正是用「投入一币能按几次按钮」的新颖视角，来衡量不同类型街机的性价比，并分析了哪种街机会让玩家更划算，哪些则是电玩门店的利润担当。
实际上，电玩城内陈列着多样大型机台游戏，令人目不暇接。
然而从单次投入来看，夹娃娃机显然是最不划算的存在。一次投入只能让你动两下按钮，游戏瞬间结束；而音乐类游戏却给玩家留下了足够的操作空间，能够持续按动上千次按钮。
这样对比下来，也不难明白为何会有那么多门店热衷摆放夹娃娃机，道理就在于：游戏时长短，翻台率高，即便考虑人均占有机台时间、能带来的平均收入，甚至加上电费和后续维护维修等成本，夹娃娃机依然遥遥领先。
面对这样的说法，不少玩家也带着自己的视角补充：
「机器的故障率大概和按键次数有关吧。」
有网友直言不讳，指出如果操作次数与损坏概率成正比，那么音乐游戏必然成为门店不愿多设的类型，而且随着使用频率升高，被「边缘化」也只是迟早的事情。
也有玩家分享自身体验： 「我玩的音乐游戏，其实选曲时按键未必很多，大多时候是在用脚跺地板，次数能到两三千次。」
这说明就算不是手按，机台在其他部位依旧要承受大量冲击和磨损。
有人则从盈利效率出发，提出夹娃娃机硬币消耗极快，但如果同时算上电费、维护等长期费用，可能「扭蛋机」才是名副其实的「赚钱机器」。
而针对游戏时间，有曾玩过以女孩为主打机种的网友回忆，那类一百日元能游玩近十分钟，因此后来也不得不被迫提价，而夹娃娃机显然远比这种类型赚得更多。
另一部分玩家指出， 「音乐游戏维护十分繁琐，玩家又容易因为‘按键失灵’投诉。再加上每百元硬币占用时间长、待机耗电量很大，所以街机厅才会越来越多地选择投放夹娃娃机。」
还有人以具体数据举例， 「就算音乐游戏单次投入能玩十二分钟，从早上十点到午夜不间断，营收不过七千日元左右。反观夹娃娃机，一天一台轻松赚到一万日元。」
这足以凸显夹娃娃机高效变现能力。
在维护成本上也有吐槽， 「音乐机的按钮比娃娃机脆弱太多，损坏概率高上千倍，有时还碰到玩家暴力敲击，寿命短得可怜。」
不少声音流传着业界传说： 「多玩几次夹娃娃机，也是让你喜欢的电玩城能长远经营的实际支持。」
当再回头思考经营逻辑，玩家又一次用数据说明问题： 「夹娃娃机几秒钟内就消耗掉一枚硬币，而音乐游戏同样金额却能连续畅玩好几分钟。两者平均下来的时间单价差距之大，也让人疑惑音乐游戏究竟如何在市场存活。」
细看操作感受，不少人都表示， 「夹娃娃机一局几十秒，音乐游戏则是数分钟，因此以时间计单价时，音乐机反而最厚道。」
热爱音乐类街机的朋友还提到： 「像<太鼓达人>，一百元能敲三首歌，如果选择连击数超900的曲目，等于能敲鼓超过两千七百次。换个角度，维护的难度和成本自然大大提升。」
站在消费者立场，许多意见都赞同 「音乐游戏凭低廉成本带来极高满足感，对玩家堪称神作，却无法为电玩城带来显著利润，这种玩法与资本主义经营理念大相径庭。玩家们倒要感谢夹娃娃机的分摊和补贴。」
也难怪如今大街小巷「娃娃机乐园」盛行，却难见专门的音乐游戏店，这背后正是运营模式和收益模式的差异在发挥作用。
- 本站部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
- 若您需要商业运营或用于其他商业活动，请您购买正版授权并合法使用。
- 如果本站有侵犯、不妥之处的资源，请联系我们。将会第一时间解决！
- 本站部分内容均由互联网收集整理，仅供大家参考、学习，不存在任何商业目的与商业用途。
- 本站提供的所有资源仅供参考学习使用，版权归原著所有，禁止下载本站资源参与任何商业和非法行为，请于24小时之内删除!
