日本网友议论“动漫《光之美少女》侧脸引出画风争论”！眼睛内凹是 3D 影响，还是早已有之的老画法？

看动漫人物的侧脸，你会留意眼睛的轮廓吗？有些画法让瞳部顺着眼球的弧度向外鼓起，有些则显得向内收。这一点细微差别，最近引出了一场关于画风年代感的争论。有人怀疑，这是 3D 动画普及后反过来影响 2D 作画的结果；不少网友却翻出旧作，表示自己几十年前就见过类似表现。

日本绘师よろづ在社交平台提出疑问：《名侦探光之美少女》的侧脸作画，是否受到了动漫风格 3D 模型中瞳部内凹处理的影响？

他的观察来自新旧《光之美少女》的对比。在《名侦探光之美少女》的画面中，角色瞳部的线条呈现向内收的感觉；而在他拿来比较的初代画面里，侧脸上的瞳部更强调向外鼓起的弧度。

初代《光之美少女》于 2004 年播出。下面这张画面中，值得比较的是后方角色的侧脸。将它与前面的侧脸放在一起，确实能看到眼部线条处理的差异。

よろづ的示意图将问题拆得更细：他所讨论的重点，是侧脸中瞳部向外凸起或向内弯曲的表现，而不是角色的整个眼球真的换了一种结构。

在他的解释里，自己更习惯让侧脸的瞳部配合眼球体积向外突出，因此会把另一种处理方式与当下的 3D 模型联系起来。

他还在图中提出一种建模层面的解释，认为部分动漫风格模型把眼白做成凹面时，如果瞳部仍向外突出，从侧面看可能出现瞳部与眼白之间的空隙，因此会让瞳部顺着眼部曲面内收。

由此，他进一步猜测，这种立体制作中的处理是否也影响了二维插画。不过，这仍是他对画面与制作方式之间关系的推测，不能仅凭几张对比图就认定为行业普遍遵循的变化。

讨论很快转向了另一个问题：内凹式瞳部究竟是近年的新画法，还是原本就存在于不同作品里的风格选择？

讨论中的多条回复都对此提出异议。有人从赛璐珞动画说起，有人拿出漫画和老游戏资料，还有人认为，2D 与 3D 之间的影响方向可能恰好相反。

たいたい竹流认为，类似表现大约 30 年前就已经存在，因此不赞成直接把它与 3D 技术联系起来。这条反驳首先质疑的，就是把画法的新旧与制作技术的新旧画上等号。

アニメーター牙威格斗也回忆，在 3D 动画尚未普及的赛璐珞手绘时代，就有不少作品这样处理瞳部。对他而言，《名侦探光之美少女》的眼部画法反而带着怀旧感，并没有那么新鲜。

stinger722 则提出相反的理解：也可能是模型师为了在 3D 中还原既有的 2D 风格，才采用瞳部内凹的做法。

他表示，这类表现过去在美少女游戏里相当常见，并推测模型师受到这些二维图像的启发。这个解释同样属于个人判断，但提醒人们，不能只凭两种媒介出现相似造型，就确定是谁先影响了谁。

漫画家山田胡瓜把例子追溯到手冢治虫时代，并附上漫画画面。他认为，至少从画法本身来看，内凹式眼部是早已存在的风格；至于年轻创作者具体受到什么影响，则是另一个问题。

あきゆき（ REJNO ）同样用手冢治虫的漫画反驳。语气虽然更直接，指向的仍是同一点，即这种视觉表现不能简单归类为 3D 普及后的新产物。

takosuke 则贴出动画侧脸，表示约 20 年前已有类似画法，不认为一定需要寻找某种新的技术原因。这些回复不断把讨论从近期作品拉回更早的观看经验。

クソ失礼ニキ举出的作品是 1996—1997 年的《机械女神 J》。他将其视为画风差异，配图中的角色侧脸也让读者有了具体的比较对象，而不只是依靠对年代的模糊印象。

さへきひろのぶ提到《漫画派对》，称在初代《光之美少女》播出前 5 年，这部作品就已有类似表现。他同时说明，自己所附图片来自后来推出的 OVA，因此不能把这张配图直接当成那个较早时间点的影像证据。

foca 将这种处理与 1970 年代的少女漫画联系起来，并附上彩色插画。他的说法把讨论范围从动画扩展到了漫画，但仅凭这条回复，还不能确定这种画法最早由谁开创。

◇該当するユーザーはいません◇分享的则是个人创作回忆。他表示，自己在 1993 年已经受他人影响画过内凹式瞳部，当时画了不少《小俏妞》相关作品。

由于那时还不是数字绘画环境，许多画稿没有保存下来，只剩刊登在杂志上的部分。他因此更愿意把眼前的讨论理解为一种风格再次受到关注。

すいりゅう也翻出了据其介绍约 37 年前的电脑游戏设定资料，并表示自己至今仍觉得这种侧脸画法很美。对这些参与者来说，同一种线条既可能让人想到新作，也可能唤起老漫画、旧动画与游戏的记忆。

这些旧作与回忆能够质疑一种画法是否刚刚诞生，却不能单独回答它今天是否更常见，更不能证明 3D 对任何创作者都没有影响。前者需要更广泛的作品比较，后者则需要具体的创作或制作依据。

看回最初的两张侧脸，差异依然存在。有意思的分歧在于，同一个向内收的瞳部，有人读出了技术变化，有人看到的却是熟悉的旧画风。至于它为什么出现在某部作品里，答案还得回到那部作品的具体设计。